Добрый день, Алексей!
После Вашего обращения к обозревателю я посмотрела подборку автора, о котором идет речь, и поняла, что имел ввиду обозреватель. Полагаю, что ему показалось избыточным наличие в одном коротком тексте (40 слов) сразу трех таких выражений, как: "по впаловыпуклым местам", "свинцовотучная заря" и "по разнолистью". А следом за ними еще и "в ночебелеющем растворе".
Я полагаю, что автор(судя по имени, Вы не автор) понял, о чем говорит обозреватель, причем говорит доброжелательно и шутливо.
Тем не менее, Ваши пожелания быть вежливее, внимательнее, беспристрастнее и понятнее, обозревателю будут переданы. Хотя, я думаю, что все они возникли именно потому, что быть "понятнее" пока не получается. Авторам обозреватель только показывает, на что следует обратить внимание, а детальное обсуждение предполагается только для текстов, которые пройдут в трений тур.
Согласитесь, что 750 стихотворений, поступивших на конкурс, просто невозможно обсуждать в подробностях. А короткие замечания обозревателя - для привлечения внимания автора на недочеты в его произведении.
Простите, если Вас чем-то задели. Я посоветую обозревателю быть сдержаннее в выражении своего мнения, хотя, поверьте, в некоторых случаях, этому совету следовать очень трудно
Да простят меня авторы, чьи произведения явно не дотягивают до уровня конкурса. Но, уверена, и у них все впереди.
И еще простите, что отвечаю за обозревателя - я уже обозначила объем работы, которую он выполняет, поэтому позволить себе отвлекать его на дебаты мы не можем.
С уважением,
Ирина Царева