Вот и до меня добрался выпуск Избы-Читальни, посвященный Игорю Цареву. Ничто и никогда не скажет о поэте больше и лучше, чем его стихи. Поэтому хорошо, что выпуск открывается стихами и завершается ими. Хороших стихов вообще немного в природе, так что и перечитать – в удовольствие. Тем более что обязательно найдешь что-то, тобой ранее просмотренное.
Не только стихи, но и некоторые материалы были мне ранее знакомы из Интернета. Но я старой породы – чтение на бумаге мне милее, и тут я читаю иначе – наискосок не пробегаю. В выпуске я нашел наконец источник когда-то читаного (и забытого – где именно читаного): о том, что Царев принципиально не пользовался своими контактами в газетном мире для проталкивания стихов. Факт, сразу вызвавший у меня глубокое уважение. Жаль, пишет Екатерина Горбовская, что из-за этого стихи Царева доходили до нас с большим опозданием... а с опережением доходили искусно проталкиваемые поделки-однодневки. Жаль, конечно. Но в историко-поэтической перспективе – оно и к лучшему. Не зря писал когда-то Эренбург: сомнительные средства ведут к деформации цели. И по-человечески порядочные поступки автора для меня далеко не пустой звук: как-то у меня всегда получалось, что те, кто еще с молодости мне в литературе (за свои произведения) нравились, непорядочно потом не поступали, а кто поступал – так те не нравились задолго до того, как я узнавал о нехороших их поступках. Все-таки корреляция между личностью автора и его творчеством есть, и прямая, хотя нас многократно и пытаются убедить, что талантливый человек может быть в жизни сволочью. Не верю. Для меня он в этом случае неталантливый. Заинтригованно прочитал я дальше у Владимира Сачкова о том, что Царев – планка. Ту же мысль, только другими словами, я занес не так давно в записную книжку: «Царева «демпфировать» им позарез нужно еще и потому, что его признание поднимает планку еще выше. А они и так не допрыгивают...» Два незнакомых между собой человека независимо друг от друга высказали одну и ту же мысль о творчестве третьего. Это чего-нибудь да стоит. Смахивает на объективность.
Построение журнального выпуска мне понравилось – нет искусственных связок между статьями (чтобы одно обязательно вытекало из другого, как любят учителя в школьных сочинениях). Просто последовательно поднимаются разные пласты (далеко не все, конечно. Объем...). Выпуск по построению может быть одинаково интересен и доступен как тому, кто уже знает творчество поэта, так и тому, кто узнал о нем впервые. Это весьма непросто – выстроить так повествование. Респект составителям. Хорошо также, что самому Цареву слово предоставлено не только в стихах, но и в его интервью и рецензиях. Мне всегда – следующим этапом после того, как я познакомился со стихами, – интересно узнавать, что сам автор думает о поэзии, о творчестве, о слове. Это, пожалуй, все. Я перелистал с вами меньше половины выпуска, а уже столько написал. Почитайте, если попадется в руки. Компактно, информативно, интересно и, главное, опять же, – стихи и о них... 17.07.2016 В. Кетов
|