ОТ ЛИТЕРАТУРНОГО ОБОЗРЕВАТЕЛЯ
ОТ ЛИТЕРАТУРНОГО ОБОЗРЕВАТЕЛЯ Первый блок стихотворений.
С почином!
Итак, уважаемые участники, приступаем к обзору произведений, поступивших на наш конкурс. Обзоры эти буду писать я, Владимир Гутковский.
Напоминаю, что хотя я и числюсь в составе Жюри конкурса, но в голосовании участия не принимаю и обладаю в лучшем случае совещательным голосом. Поэтому нижеследующие заметки являются фактически моим частным мнением и на решения членов Жюри вряд ли могут повлиять.
Также следует учитывать, что этот этап конкурса проходит в анонимном формате, участники выступают под присвоенными им организаторами номерами, и их имена не известны ни членам Жюри, ни мне.
Поскольку поданные тексты не выставляются на общее обозрение, то и приводить в этом обзоре нельзя. Поэтому придется ограничиваться общими характеристиками. Авторы себя, конечно, узнают, а вот остальным заинтересованным лицам и тем, кто собирается следить за ходом, конкурса придется поверить мне на слово. Или не поверить.
Начнем, благословясь.
1. П-1164
Достаточно цельная подборка. В том смысле, что автор искренне радеет о русской земле, которая переживает не лучшие свои времена. С другой стороны, а было ли когда-нибудь лучше? Сквозной образ своих истоков, запущенных и забытых человеком, проходит через все три текста. Но далеко не всегда эта тема звучит убедительно. А архаизмы и неологизмы, используемого поэтического языка, выглядят подчас как откровенная стилизация. Но хотя бы мысль какая-то присутствует. И автору ее хоть как-то выразить удалось. Можно рассматривать. Поставлю плюсик. Один. +
2. П-1140
Автор этой подборки решил продемонстрировать разные грани своего дарования. Хотя бы три. Получилось. Первое стихотворение подборки полностью соответствует своему названию. Правда, его построение выглядит довольно «гибридно». Перейдем к следующему стихотворению. И первое было не бог весть что, но второе, на мой взгляд, написано еще менее умело. В нем присутствуют и резкие переносы ударений, и очень уж приблизительные рифмы. Заключительный текст подборки – это искрометный авторский юмор в чистом виде. Это действительно смешно. Но, главным образом, поучительно.
3. П-1171
Крайне неоднозначная подборка. Я бы выделил в ней третий текст. Совершенно безыскусный, не без недостатков, но на фоне двух других выделяющийся хотя бы этим. Безыскусностью. Первое стихотворение путанное и непоследовательное. А второе стихотворение выделяется разве что своим претенциозным названием.
4. П-188
За первый текст из этой подборки – легкий, естественный, поэтичный – я готов рекомендовать и всю подборку в целом. Хотя два других – достаточно сумбурны. Но, повторюсь, за первый поставлю один плюсик. +
5. П-1170
В этой подборке по сравнению с некоторыми предыдущими нет особых огрехов. Но и никаких внятных достоинств я в ней не нахожу. Очень приблизительны и язык, и образы, и сюжеты. Разве что начинают звучать лирические ноты.
6. П-116
В этой подборке лиризм начинает и набирать силу, и приобретать больший динамизм. Главное, что это по-настоящему мужская лирика. Что встречается нечасто. Обычно даже в лирических стихах, написанных авторами мужского рода, присутствует надрыв и сюсюканье. Здесь все выполнено пусть и трагично, но уверенно и с достоинством. Не шаблонен принцип рифмовки в третьем тексте. Твердый плюсик. +
7. П – 1173
Автор этой подборки страдает очень уж откровенно и даже в чем-то напоказ. В лучшую сторону я бы выделил первый текст подборки. Пожалуй, в нем ее соль. Хотя и в этом стихотворении наглядно видны и неумелость, и декларативность авторского письма.
8. П-169 Автор этой подборки проявляет определенную индивидуальность. Чем и запоминается. Например, финалом первого текста. И начало второго тоже. «Ну, ладно, давай! – Да, давай! Пока, до счастливого повода!» На улице стонет сарай От первого сильного холода… Однако, нередки и всякие словесные неуклюжести. Но в целом на плюс автор и его подборка наработали. +
9. П-134
В этой подборке автор как бы обнаруживает присутствие литературного контекста. При некоторой фамильярности обращения с ним. Конечно, огрехи бросаются в глаза с самого начала. И неловкие инверсии, и чересчур какие-то вычурные образы. Но в целом, подборка очень неплоха (с выше приведенными оговорками) . Второй и третий текст можно засчитать. И поставить плюс. +
10. П-1110
В этой подборке та самая среднестатистическая лирика. Первый текст умиляет разве что своей неумелостью. И финалом. Второй текст о том же и так же. Несколько выделяется третий текст. Своей экспрессивностю. В целом … не берусь поощрить.
11. П-1103
Я не вижу среди текстов этой подборки претендентов на окончательный триумф. Но прохождения в следующий этап она, безусловно, заслуживает. За восточные мотивы. За общую культуру стиха. Плюс. А подробнее поговорим в дальнейшем. +
12. П-177
И опять лирическая поэзия, которой не достает (в смысле, не хватает) непридуманной глубины и естественной прочуствованности. Лично мне. А вот шероховатостей достает. Но в целом, довольно приятно. На плюс. И не больше. +
13. П-1163
Ну, что сказать? От гладкописи (иногда и с невыносимыми изъянами), которой, по большому счету, являлись все предыдущие подборки, переходим к поиску новых изобразительных средств и тем. А, скорее, к попытке их освоения. Поскольку все они уже хорошо известны. Пройдет подборка дальше, будет повод для разговора. А пока поставлю плюсик. +
14. П -171
Переходим к пейзажной лирике. Но, ребята, тщательнее надо. Многие обороты, используемые в текстах, вызывают обоснованные сомнения.
15. П-166
А здесь мы имеем дело преимущественно с путевыми заметками. Взглядом туриста. Увы, не слишком пристальным. Тексты, к сожалению, излишне многословны и не очень содержательны. Индивидуального осмысления увиденного (или того, что прочитано в путеводителях) я не наблюдаю. Но за широту охвата (не за глубину показа) не поскуплюсь на плюсик. +
16. П – 161
Первые два текста стандартная любовная «женская» лирика. Третий немного живее.
17. П-1115
Очень непритязательные тексты.
18. П-195
В этой подборке есть симпатичные моменты и фрагменты. И существование лирического героя, дошедшего до определенного состояния, в предлагаемых обстоятельствах. И бытовые зарисовки, претендующие на весомые обобщения. Конечно, стилистика текстов угловатая, не всегда соответствующая грамматическим нормам. Но, возможно, и потому какая-то «живинка» в этих стихах присутствует. Рискну плюсиком. +
19. П – 117
В этой подборке попытки изъясняться высоким «штилем» лично на меня не производят большого впечатления. Но на прохождения в следующий этап претентовать могут. +
20. П-1152
Чувства автора подборки разделяю. Но насколько же бесхитростно и неумело они выражены. Ну, не знаю …
21. П-1138
Добросовестные стихи. Думаю, этого вполне достаточно для прохождения в следующий этап. +
22. П-1134
В своих лаконичных набросках автор многое сумел сказать. Оказывается для этого совсем не обязательно писать многословные «простыни». Плюсик без вопросов. +
23. П-1129
Мне думается, на фоне остальных эта подборка отличается более высокой культурой стихосложения и зрелостью поэтического осмысления мира. Отметил бы этот факт количеством плюсов. ++
24. П -1168
Могу повторить комментарий к предыдущей подборке. И оценку тоже. ++
25. П-1113
Во втором стихотворении подборки негромкие человеческие голоса звучат негромко и достоверно. Остальные не впечатлили полностью.
Резюме.
Безусловными кандидатами на дальнейшее прохождение считаю подборки П-1129; П-1168
Можно рассматривать и следующие подборки: П-1164 ; П-188; П-116; П-169; П-134; П-1103; П-177; П-1163; П-166; П-195; П – 117; П-1138; П-1134
Первый обзор завершен. Еще раз подчеркиваю, что у Жюри относительно включенных в него подборок может быть совершенно другое мнение. А решает только Жюри.
Поэтому не стоит на меня обижаться, если кто-то с моими оценками частично или полностью не согласен. Каждый имеет суверенное право на собственное мнение. Слово против слова.
Продолжение следует …
|