Игорь Царев - Пятая Стихия

Форум
Текущее время: 18 окт 2017, 11:34

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ВТОРОЙ ТУР КОНКУРСА. СЕЗОН 2014-2015
СообщениеДобавлено: 03 июн 2015, 19:16 
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 ноя 2013, 22:21
Сообщения: 355
Дорогие участники конкурса!

ИТОГИ ПЕРВОГО ТУРА ПОДВЕДЕНЫ.

1 июня 2015 года в таблицы результатов по четырем блокам работ -
1-ый блок - viewtopic.php?f=19&t=179,
2-й блок - viewtopic.php?f=19&t=187,
3-й блок - viewtopic.php?f=19&t=189,
4-й блок - viewtopic.php?f=19&t=191 -
внесены изменения. К оценкам жюри добавлены баллы «поддержки учредителей» и определена ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА первого тура для каждого участника.
Красным цветом выделены итоговые оценки тех, кто прошел в ПОЧЁТНЫЙ ВТОРОЙ ТУР, где им предстоит побороться за выход в финал.

Считаю необходимым прояснить вопрос, заданный мне одним из участников. Смысл его заключается в том, что оценки разных членов жюри для одного и того же стихотворения очень разнятся, что, по его мнению, влияет на корректность итоговой оценки.
Это неверное суждение. Нельзя сравнивать ОЦЕНКИ ОДНОГО АВТОРА, поставленные ему разными членами жюри. Справедливость результатов определяется тем, что каждый член жюри сохраняет избранную им шкалу баллов для ВСЕХ АВТОРОВ.

Члены конкурсной комиссии могут работать в разных диапазонах (это их право). Один считает, что 10-ти баллов достойны только Великие и равняется по ним. Другой - радуется, если в конкурсном стихотворении нет технических огрехов, и присутствует свежая мысль, и дарит автору высокий балл. Третий – оценивает стихотворение в сравнении с другими, присланными на конкурс… Главное, что эта система остается неизменной для всех участников без исключений.
Логичен вывод: если один член жюри ДЛЯ ВСЕХ участников ограничивается оценками от 1 до 5, а другой член жюри не скупится опять же ДЛЯ ВСЕХ на высокие баллы, то их выбор личного балльного спектра на разницу в конечных результатах участников не влияет.

Еще один вопрос: ПО КАКОМУ ПРИНЦИПУ ПРОИЗВЕДЕН ОТБОР ВО ВТОРОЙ ТУР?
Отвечаю. Решением оргкомитета во второй тур должна была пройти половина конкурсантов, принявших участие в первом туре, то есть 50 авторов. Исходя из этого числа, проходной балл во второй тур был определен как 38 баллов. Участников с таким числом баллов оказалось 46. Еще четверых могли «спасти» дополнительные баллы от учредителя.
Учредительские баллы были добавлены тем, кому не хватило для прохождения во второй тур одного балла – ведь минимальная разница может носить случайный характер, что не должно лишать участника возможности использовать еще один шанс.

Но… авторов с суммарным числом баллов 37 оказалось больше четырех! И было принято решение добавить по 1-му баллу всем обладателям 37-ми баллов, не делая между ними различия.

В результате – 54 участника 2-го тура:

Акимов Геннадий (Курск, Россия)
Алейников Кирилл (Петропавловск-Камчатский, Россия)
Алешина Алена (Великие Луки, Россия)
Бердан Юрий (Нью-Йорк, США)
Берлин Анатолий (Лос-Анджелес, США)
Блюмкин Леонид (Гамбург, Германия)
Болгов Анатолий (Санкт-Петербург, Россия)
Бочкова Галина (Нижний Новгород, Россия)
Булатова Галина (Тольятти, Россия)
Василевская Мария (Йошкар-Ола, Россия)
Гамаюнов Сергей (Кисловодск, Россия)
Данилов Андрей (Енисейск, Россия)
Дедов Сергей (Гатчина, Россия)
Жилинская Татьяна (Минск, Беларусь)
Канибалоцкая Елизавета (Дрезден, Германия)
Комиссарова Татьяна (Москва, Россия)
Копытова Елена (Рига, Латвия)
Кочарина Светлана (Мыски, Россия)
Кулёв Илья (Усть-Каменогорск, Казахстан)
Кульбицкая Александра (Междуреченск, Россия)
Лаврентьев Михаил (Саратов, Россия)
Лазарева Ольга (Краснодар, Россия)
Леонтьева Наталья (Удомля. Россия)
Ливри Анатолий (Уппсала, Швеция)
Малинина Наталья (Ярославль, Россия)
Мальчиков Алексей (Скопин, Россия)
Матвеева Марина (Симферополь, Россия)
Миронов Геннадий (Санкт-Петербург, Россия)
Николаев Алексей (Вологда, Россия)
Никулин Константин (Киров, Россия)
Овсянников Евгений (Нижний Новгород, Россия)
Орешкин Виктор (Санкт-Петербург, Россия)
Орынянская Полина (Моск.обл., Балашиха)
Партина Татьяна (Одесса, Украина)
Паршев Олег (Пятигорск, Россия)
Подистова Лариса (Новосибирск, Россия)
Приедниеце Анастасия (Саулкрасты, Латвия)
Прилепо Наталия (Тольятти, Россия)
Пурденко Василий (Майкоп, Россия)
Радванская Елизавета (Киев, Украина)
Рогалев Николай (Улан-Удэ, Россия)
Сешко Олег (Витебск, Беларусь)
Смирнов Сергей (Кингисепп, Россия)
Смирягина Клавдия (Санкт-Петербург, Россия)
Сорокин Михаил (Новошахтинск, Россия)
Стебенков Игорь (Москва, Россия)
Сурина Елена (Орск, Россия)
Уварова Елена. (Алматы, Казахстан)
Учаров Эдуард (Казань, Россия)
Флярковская Ольга (Москва, Россия)
Халаева Татьяна (Севастополь, Россия)
Халиуллин Ришат (Санкт-Петербург, Россия)
Хатеновский Виктор (Москва, Россия)
Шварцман Майя (Гент, Бельгия)

Радует география участников – претендентов на выход в финал!


Мы продолжаем сохранять интригу с принадлежностью авторам идентификационных номеров до подведения итогов по второму туру (чтобы не влиять на беспристрастность в работе жюри).

Публикация стихотворений участников второго тура также пока откладывается (чтобы избежать давления общественного мнения на работу жюри)

Второй тур будет сопровождать литературный обозреватель – Владимир Гутковский (Киев, Украина). Его обозрение будет опубликовано одновременно с итогами второго тура и произведениями участников.

ПРИНЦИП ОЦЕНКИ РАБОТ УЧАСТНИКОВ ВТОРОГО ТУРА ЧЛЕНАМИ ЖЮРИ:
- 15-ти балльная система дает возможность большего разрыва в итоговых результатах (для исключения сомнений);
- оценка конкурсной комиссии каждого произведения определится как сумма оценок всех членов жюри.

ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА РАБОТ УЧАСТНИКОВ ВТОРОГО ТУРА будет зависеть и от мнения литературного обозревателя (один «плюс» - 1 балл). Не исключается и «помощь учредителя».

В этом сезоне оргкомитет (после «работы над ошибками» предыдущего сезона) принял решение о независимости ИТОГОВОЙ оценки, определяющей финалистов конкурса, от оценок в первом туре. Оценки второго тура НЕ БУДУТ суммироваться с оценками первого тура (как в прошлом году).

Такое решение связано с тем, что мы учли вероятность некоторых неточностей в оценках первого тура, связанных с невозможностью для членов жюри одновременно сравнить все работы. Ведь, по сути, их сравнение происходило в объеме блоков, каждый из которых мог отличаться от других по качеству входивших в него произведений.
Оценки первого тура свою задачу выполнили – позволили произвести отбор произведений для участия во втором туре.

Во втором туре члены жюри получат работы всех авторов одновременно, что даст возможность более корректно сравнить их для определения финалистов. Таким образом, у всех участников второго тура появляется шанс не зависеть от набранных в первом туре баллов и произвести впечатление на членов жюри не в отдельной группе, а в сравнении со всеми своими конкурентами.

10 претендентов с самым высоким итоговым результатом выйдут в финал.

Не позднее 1 августа 2015 года будут опубликованы результата второго тура, стихотворения его участников, представлен обзор литературного обозревателя и названы имена финалистов. Следите за нашими публикациями на сайте.

Наш конкурс проводился, проводится и в дальнейшем традиционно будет проводиться абсолютно прозрачно.


Второй тур стартовал. Я желаю всем удачи!

Искренне,
Ирина Царева


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Создано на основе phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB